Sin dudas el Proyecto Varela fue ejemplificante de los que pasa en Cuba con las vías institucionales;  las firmas de respaldo al referéndum, pedido por Proyecto Varela, fueron desestimadas por la Asamblea Nacional y aunque no se conoció  nada del referido debate, aunque seguramente este acuerdo se tomó de forma unánime; poco después, por los canales correspondientes, se propuso  una recogida de firmas para que se incorporara a la Constitución una enmienda que propusiera que Cuba fuera socialista por los siglos de los siglos, que esta vez se aprobó de forma unánime y se llevo a la Constitución, sin la necesidad del engorroso referéndum.

Por suerte,  para los gestores del Proyecto Varela, en Cuba no hay  paramilitares  — que todos sabemos que los que reprimen protestas o dan mítines de repudio son el pueblo enardecido –, y  fueron condenados posteriormente,  y por “comprobados delitos”, que, por supuesto,  nada tenían que ver con aquella actividad que desarrollaron previamente por las “vías institucionales”.

Soy,  o al menos trato de serlo, un habitual participante en blog Cartas de Cuba, pero enfrento la dificultad de la recurrente censura del blogger, tengo guardados una notable cantidad de comentarios que me han sido censurados a pesar de no ofender a ningún participante ni usar un lenguaje vulgar u ofensivo; para esto el blogger se escuda tras una reglas impuestas – las que comparto plenamente en lo referente a evitar ataques personales, lo que desgraciadamente no siempre se respeta en los comentarios publicados –  que, como se abría o cerraba la muralla del poema de Guillen, se endurecen o flexibilizan  discrecionalmente por el blogger y mientras algunos pueden escribir lo que quieran sin dificultades (si alguien duda que vaya al ultimo post publicado “La libertad de los presos políticos en Cuba” y lea los comentarios # 81, 86 y 93), dentro del tema o fuera de este, y muchas veces no solo fuera del tema sino incluso comentarios sin mas nada que el insulto por el insulto,  a mi, y ahora veo que a otros, se les censuran los comentarios  que no serian censurados nunca en ningún blog de un medio de prensa democrático.

Algunos pensaran que porqué, a pesar de estas limitaciones,  sigo participando en el blog y la respuesta es muy sencilla:

-          En primer lugar porque el blog trata del tema cubano y me creo en el derecho y el deber de comentar sobre los mismo, ya sea a favor de lo expuesto en los post o en contra, si no comparto el punto del vista expresados, y además como una forma de interactuar e intercambiar criterios con el resto de los participantes, sean estos, o no, defensores u opositores al régimen.

-          Y en segundo lugar por hacer mío lo dicho, y que espero que el también haga suyo, por el blogger en uno de sus post al escribir sobre la censura, en frase que dije – en uno de los comentarios censurados — debía grabarse en piedra y en que al referirse a la censura decía: “En realidad no simboliza el poder sino la debilidad, evidencia la incapacidad de los censores para rebatir los argumentos del censurado”.

Agregare solo dos de los comentarios censurados, como dije existen muchos, y el fin no es solo el de hacer valer el derecho a la expresión que me fue coartado, sino ver si logramos que el blog “Cartas desde Cuba” se vuelva democrático, y respetuoso de la diversidad de opiniones, en el mas amplio sentido de la palabra.

Payá Sardiñas hizo una curiosa observación,

En la Isla de Cuba, la única prisión que permite inspecciones internacionales…¡¡¡es la Base Estadounidense de Guantánamo!!!!

El caso del viejito afgano, no niega que la inmensa mayoría de los presos de Guantánamo son combatientes enemigos o sospechosos de terrorismo. Cómo que Khalid Sheikh Mohammed no prueba que todos los presos en Guantánamo participaron en el evento del 11 de septiembre ¿o es que sí lo prueba?

Después Fernando, no dices lo correcto cuando ese anciano con demencia senil, menos mal no era juvenil, fue detenido por tener un teléfono satelital. Si un acusado mata con una botella de cerveza a su víctima, dirías que fue detenido por tener una botella de cerveza. Por cierto, ese viejito fue retornado a su país a los cuatro meses.

Las ciertas diferencias básicas entre los disidentes cubanos y los presos de Guantánamo. Ninguno de los presos en Guantánamo son ciudadanos del país apresador. Si eso no es una razón suficiente para evitar la comparación…

Pero si quiero compararlos…me doy cuenta que los de la base tienen quienes lo defiendan cuestionándose públicamente a su gobierno…el de EUA. Ojalá los de mi país tengan el mismo privilegio.

Alain Gross ha sido condenado a 15 años de prisión por el grave, ¡15 años!, delito de entregar teléfonos satelitales o antenas para acceso a Internet. Sin entrar a analizar las ridículas acusaciones detrás de un caso del que nadie sabe nada, como que si dijo que era para judíos y un judío respondió por todo los judíos cubanos como una sola voz, ¿unanimidad en Cuba?, o como que es contratista.

¡Cuidaos de los contratistas del mundo! No importa sean contratados para dar flores, lápices o armas nucleares. La palabra es terminantemente acusatoria y no admite cuestionamiento.

Definitivamente la clave del peligro para el gobierno y la soberanía nacional es que son medios de comunicaciones, y las comunicaciones en Cuba son un monopolio del gobierno, no por gusto hasta la lengua se somete al control y la represión gubernamental.

Ahora, imaginemos a un cubano que pinte en un muro sin pintura, en Cuba sobran, “Abajo Fidel”. Es un acto de subversión, la policía interviene de inmediato, aparece la pintura (muy a pesar del embargo) para borrar la afrenta y el despliegue no se detiene hasta hallar al culpable. Ahora imagine que el cartel lo escribió un gringo de visita en Cuba.

De seguro el tipo es contratista, de seguro la CIA quiere desestabilizar el gobierno, de seguro el tipo está atentando contra la soberanía nacional, de seguro el tipo agarra por lo menos 15 años por la cabeza. Quién sabe si hasta usan como prueba que escribió el enunciado para comunidad yoruba y un conveniente Babalao de origen dudoso afirma que el gringo nunca les dijo que el letrero era para ilustrar a la comunidad yoruba cubana. De seguro lo quieren canjear por Cinco Avispas.

Es un Muro de avanzadísima tecnología que comunica…y eso no lo perdona la Soberanía Nacional.

Uno de los pocos momentos pobres de Fernando fue en el trabajo “Los Desertores”, traído al público el 18 de febrero de 2010. Ver http://www.bbc.co.uk/blogs/mundo/cartas_desde_cuba/2010/02/los_desertores.html

Fernando durante toda la semana insistió en describir de forma errónea un fenómeno económico elemental. Su premisa se basaba que los 1000 millones, o el monto que sea, de las remesas, no es un dinero que entra limpio al país.

Solo con explicar que si el Turismo ingresa $1000 millones al país, hay un costo para producirlo. Pero esos $1000 de las remesas no tienen ningún costo.

Fernando insistió ignorando los conceptos de ingresos y gastos y el concepto de Bienes de una nación, porque varias veces intentó suscribirse al dinero que entra a las arcas del estado. Incluso, si hacemos la abstracción de valorar solo el ingreso a las arcas del estado, este vende productos para $1000 millones que tiene la población. Si la población no los tuviese…pues no los puede vender. Si los $1000 millones son el resultado de salarios, por ejemplo del turismo, son el resultado de muchos miles de millones que se invirtieron, se recuperaron y parte de pagó en salario, para entonces vender productos por el monto de $1000 millones de dólares.

Con consultar un profesor de economía tenía.

Tanto en el ejemplo de la matemática, como en este de la economía, Fernando descubre fácilmente una faceta que lo describe en contra de su voluntad. Es su reticencia a considerar algo positivo de la emigración cubana.

Si es remesa…pues no alcanza para nada. Si es remesa…pues no es ingreso neto a la Nación.

Basta encapricharse en una corazonada, en un credo visceral, para mandar las ciencias elementales a la basura.