No tiene sentido el paralelo entre las humillantes leyes migratorias y la ley de ajuste.

Un “exiliado” cubano es un humillado residente fuera de su país, con y sin ajuste cubano. No importa ese país sea Estados Unidos o las Islas Seychelles.

Fernando Ravsberg lo debería saber, siendo un ¨exiliado uruguayo¨, pero que a diferencia de los cubanos, regresa a vivir en su país sin pedir permiso, algo no abolido por las mejoras a la todavía humillante ley migratoria cubana.

Como cubano me debe preocupar más si me gobierno me quita mis derechos sagrados, a que si otro gobierno me da beneficios acaso no merecidos.

Una de las acciones más sucias de los cincos y sus jefes fue la de amenazar a políticos y periodistas a favor de eliminar el embargo. La inteligencia cubana confeccionó unas cartas de amenaza, se las hizo llegar a Gerardo, y este las envió a los amigos del gobierno cubano

Las conclusiones son incuestionables

Primero, el gobierno cubano está interesado en el extremismo de algunos cubanos de Miami, sirve para muchas cosas, incluyendo algunos razonamientos de Fernando.

Segundo, al gobierno cubano no le interesa quitar el embargo, el objetivo anterior es mucho más prioritario que eliminar el embargo

Tercero, bajo ninguna circunstancia esto fue una acción para dársela de malos antes otros enemigos reales de la florida, pues fue una misión confidencial

Cuarto, solamente ese evento, amenazar a ciudadanos , es mucho más grave que el de Ross.

¿hay algo cuestionable?

Fernando no me publicó mi último comentario al post que escribio sobre la muerte de Payá Sardiñas,  quizás  lo hizo para evitar que hiriera la sensibilidad de los que insultaron con sus comentarios la memoria de Payá, quizas fue porque dije que esos comentarios insultantes no debían haberse publicado o quizá s no fue por nada de eso, sino solo por rectificarle una informacion errónea que escribió en un artículo sobre el tema de la muerte de Payá.

De todas formas, y con el fin que uds se formen su propio juicio, publico el comentario censurado.

”

En mi comentario anterior decía — refiriéndome al post de Fernando — que honrar honra, ahora después de leer algunos comentarios de los que vienen por aquí a tratar de convertir post  tras post a “Cartas desde Cuba” en “tribuna de la revolución”, tengo que afirmar que “tratar” de deshonrar deshonra.

Creo que ante la muerte de alguien que tuvo el valor y el coraje de quedarse en Cuba para enfrentar el régimen  los que — a pesar de decirse identificados con este  hasta lo mas profundo de su ser  — optaron por dejar el país para solo compartir “la gloria que se ha vivido” desde la distancia debían, sino son capaces de mostrar respeto, al menos tener el pudor de quedarse callados.

Es mas, realmente comentarios como # 9 y el 26 – profundamente insultantes — no debían haberse sido publicado, no solo por irrespetuosos para con Payá y su acompañante también fallecido, sino porque haberlo hecho irrespeta la esencia del post que aprovechan para verter sus calumnias; en cuanto al comentario # 24 — aunque su autor nos tiene acostumbrado a sus inconexos y absurdos comentarios – no se debía haber publicado no solo por lo que quiso decir, sino por no haber sabido decirlo.

Saliendo del tema de los que vertiendo su odio contra los fallecidos demuestran porque la familia de Payá tiene motivos para dudar de “la historia oficial”, considero bueno aclarar — para despejar en algo las brumas que se van creando alrededor del presunto accidente en que perdieron la vida Payá y Harold  — que la foto apócrifa del vehículo chocado no fueron publicadas inicialmente por los blogs disidentes, sino por el facebook oficial, u oficioso, del Partido Comunista de Cuba (del que pongo el link para que el que no lo conozca pueda, si lo desea,  acceder a este y ver  ahí  la foto).

http://www.facebook.com/ElPartidodeFidelCastroyElCheGuevara

Posteriormente la foto se reprodujo en varios sitios que no responden al régimen y señalaban, entre otras, la incongruencia de la niña con uniforme escolar en época de vacaciones, mas tarde se supo que el que se mostraba era de un accidente ocurrido en el mes de mayo en la provincia de Cienfuegos, después que esto salió a la luz agregaron, en el facebook del PCC donde salió la foto originalmente, una nota diciendo que era una foto no vinculada al accidente.”

Ultimamente habia comentado con unos amigos que despues de una etapa de censuras y prohibiciones dignas del mismo Granma habia existido etapas de flexibilizacion de las “reglas” una vez impuestas y que ahora al fin parecia que Cartas desde Cuba volvia a ser lo que debia ser un blog, que aunque publicado desde Cuba que no tenia que cumplir con los requisitos exigidos en la prensa cubana — Cartas desde Cuba se publica en un medio que no esta, por suerte, dirigido por el PCC –  a las cartas de los lectores: que deben, para ser publicadas, no tocar temas escabrosos y nunca “faltar el respeto” a los “maximos lideres”.

El ultimo post publicado por Fernando toca un tema relacionado con la “legalidad socialista” y como en otras oportunidades ha habido multiples comentarios… y yo tambien envie los mio, dos para ser mas exactos, en los que en que destacaba un aspecto, que aunque no es el principal del post — el post se refiere a la compra venta de autos y las diferentes categorias en que se dividen los ciudadanos que determina diferentes categorias de ciudadanos en que unos puedan adquirir autos nuevos y otros, al final de la escala, se teinen que conformar con autos viejos — se contradice con algo que Fernando ha defendido mucho: la impunidad con la que, segun el, ministros y funcionarios del partido pueden  incumplir las “orientaciones”, antes de Fidel  y ahora de Raul, con lo que libera a ambos de muchas arbitrariedades cometidas. 

Pero en este post Fernando nos dice que un ministro — el de transporte en especifico — fue “liberado” de sus funciones por haber actuado contra  las ideas, no ya las orientaciones, de los “maximos lideres” lo que se contradice con el enfoque de Fernando de que lo malo lo hacen los burocratas, a espalda de sus “lideres”, en base a no se que podere que el cree que pueden tener los burocratas, que le permiten enfrentarse a los que detentan el poder absoluto.

Pero resulto que  los dos comentarios en que toque de soslayo este tema no me fueron publicados, mientras que Fernando, o el que modera el post, paso dos comentarios de un habitual — por cierto firme defensor de  la revolucion desde un pais extranjero en el  que decidio que es mejor vivir que en la Cuba revolucionaria que tanto ama — lo ha llamado, debido a que segun el Fernado no denuncio a las personas que refiere en el post que se benefician de las “reglas” impuestas para la venta de autos, despectivamente “gallo que no canta”.

Y me pregunto, comentario serian censurados por un simple acto de soberbia de Fernando, al demostrar que lo que el repetia una y otra vez sobre  el abuso del poder de los burocratas — algo que todo el que viva en Cuba sabe que pueden tener  con un ciudadano de a pie, pero no con los “maximos lideres” — es falso o sera que Fernando, como decia un “burocrata” de mi pueblo, admite ataques contra el, pero eso si, lo que no admite es que le toquen a Fidel o a Raul.

Parece que estoy enfrentando nuevamente dificultades con los comentarios que trato de publicar en Cartas desde Cuba, estara volviendo una  etapa como aquella  en que Fernando censuraba a los que no coincidían  totalmente con él — en este post se me han censurado dos comentarios y en anterior también se me censuro uno… que  fue publicado después de cerrado el ciclo semanal –, si esto sigue así y si a Ramón el hijo del…,  Aconcagua y algún que otro defensor del régimen, siguen teniendo via libre y le publican comentario tras comentario y a los demás se nos censuran, sin duda algún día la “contabilidad” de Ramón se hará realidad.

Mal está Cartas de Cuba si vuelve a la época de las “medidas” y las “reglas” tipo cubadebate y a la eliminación de comentarios “incómodos” de igual manera que Fernando nos dijo hacen en Granma con las “cartas de los lectores”.

Agrego el último comentario censurado:

Envie un comentario hace varios días y no sé el motivo por el  que no aparecio publicado ya que esta mucho mas apegado al tema del post que otros comentarios que se desvían del mismo para hacer las loas de siempre al régimen y atacar a los que se le oponen; como imagino que haya sido un problema técnico y no una acción tomada por el bloger, lo repito debajo entrecomillado.

“Yo – y lo aclaro debido a  ya que veo una serie de ataques en su contra por lo que se dice en el post que declaró   – escuché una entrevista que otorgó Carlos Saladrigas a un medio radial de Miami, y sus palabras fueron diferentes  a las que Fernando nos cita; en aquella entrevista decía que  él no ha sido invitado a la referida reunion y que, aunque  no rechaza  nada a priori, le parece que con una agenda preestablecida es muy difícil establecer un dialogo. Es una lástima que Fernando no nos ponga el link donde aparecen las  declaraciones de Saladrigas que cita.”

Aprovecho para agregar algo en respuesta a uno de los permanentes defensores de “la revolución” desde esta “tribuna”, el que nos dice que los que se oponen a sus puntos de vista – que no son otros que defender al régimen post tras post sea el que sea el tema que se trate – somos una minoría que solo tenemos cabida en sitios como este blog. Al decir esto me imagino se refiere a la censura que, contra todo que no sea dar alabar  al régimen castrista, hay en sitios como cubadebate, de todas formas yo estoy en la mejor disposición de de informale, si asi lo desea, un grupo de sitios y publicaciones donde se puede comentar con entera libertad lo mismo a favor que en contra del régimen, o de lo dicho por el articulo que se comenta, para que el compruebe por si mismo quienes son la minoría.

 Creo que este participante de ser objetivo se daría cuenta que  los que “cuando los contabilizas son los mismos post tras post y no hacen nada más que repetirse y reiterarse” son el y los  pocos que siguen su linea, sino que se tome el trabajo de revisar los post uno por uno y verá que lo que hace es solo “reiterarse en sus ilusiones”. Por cierto, llama la atención en ese mismo comentario, por su carga antidemocrática y excluyente, al mejor estilo de los mítines de repudio, esta  oración: “Las únicas miniconvulsiones en Cuba las han provocado precisamente ellos y han sido acalladas con rapidez”.